Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Ke 521/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i grudzień 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] określającą J. M. - Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "T." zobowiązanie w podatku od towarów i usług za następujące miesiące 2006 r.: luty - 6633 zł, kwiecień - 8099 zł, czerwiec - 17 003 zł, lipiec - 31 128 zł, sierpień - 22 205 zł, wrzesień - 27 717 zł, październik 4129 zł, grudzień - 3638 zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że postanowieniem z dnia 3 października 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wszczął z urzędu postępowanie kontrolne wobec J. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "T." J. M. we W. - w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. W toku postępowania kontrolnego: dokonano czynności sprawdzających prawidłowość i rzetelność dokumentów u kontrahentów - odbiorców podatnika, tj. firmie M. Sp. z o.o. w K., w firmie S. Sp. z o.o. w P., w zakresie dotyczącym transakcji zawartych w okresie od lipca do października 2006r. z firmą Zakład Usług Remontowo- Budowlanych A.M.; przesłuchano w charakterze świadków pracowników firmy M. Sp. z o.o.: M.B., M. B., M. M..., Sebastiana. G. oraz w charakterze strony J. M. (protokół przesłuchania z dnia 25 maja 2012r.); dopuszczono jako dowód w postępowaniu kontrolnym prowadzonym w stosunku do J. M. i włączono do akt sprawy dowody zgromadzone w toku postępowań kontrolnych przeprowadzonych wobec: Kieleckiej Grupy Kapitałowej O. Sp. z o.o. w K., A. Sp. z o.o. w K., L. Sp. z o.o. w K.; dokonano ustaleń w zakresie ilości zatrudnionych w 2006 r. przez J. M. osób na umowę o pracę i umowę zlecenie.