Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Gl 687/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, del. Sędzia SO Dorota Kozłowska, Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska (spr.), Protokolant specjalista Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.

Uzasadnienie

R. S., zamieszkały w W. przy ul. [...], zwany dalej "podatnikiem", "stroną" lub "skarżącym", reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., zwanego dalej "organem odwoławczym", Nr [...][...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K., zwanego dalej "organem pierwszej instancji", Nr [...] z dnia [...]ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn po zmarłej T. J. w kwocie [...] zł. Zaskarżona decyzja została wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj.: Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), określanej dalej jako "O.p." oraz art. 1 ust. 1 pkt 1, art. 4a ust. 3, art. 5, art. 6 ust. 1, art. 7, art. 8 ust. 1, art. 9 ust. 1 pkt 1, art. 14, art. 15 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (tj.: Dz. U. z 2009 r. Nr 93, poz. 768 ze zm.), zwanej dalej "u.p.s.d." lub "ustawą podatkową".

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał, że rozstrzygnięcie wydał na podstawie następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w C. z dnia [...]2011 r., [...] podatnik nabył w całości spadek po zmarłej w dniu 29 marca 2011 r. matce T. J.. Postanowienie uprawomocniło się w dniu 9 listopada 2011 r.

W dniu 26 marca 2012 r. podatnik złożył w organie pierwszej instancji zgłoszenie SD-Z2, w którym wykazał nabycie udziału w nieruchomości o pow. 0,0839 ha zabudowanej budynkiem mieszkalnym o pow. użytkowej 88,04 m² oraz budynkiem gospodarczym, położonej we W., przy ul. [...]. Powyższa masa spadkowa podlegała zwolnieniu wynikającemu z art. 4a ust. 1 ustawy podatkowej, co jest bezsporne.