Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. V SA/Wa 2278/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska - Jóźków, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi [...] Sp. jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

1) W dniu 16.11.2012 r. do Urzędu Celnego (UC) w [...] wpłynął wniosek złożony przez [...] sp.j. [...] (dalej Skarżący) o zwrot podatku akcyzowego tytułem eksportu samochodów osobowych o numerze VIN:

a) [...];

b) [...];

c) [...];

d) [...];

e) [...];

f) [...];

g) [...];

h) [...].

Ostateczną decyzją z dnia [...].5.2013 r. Naczelnik UC w [...] odmówił zwrotu tego podatku w kwocie 9671 zł tytułem eksportu samochodów osobowych.

2) W dniu 20.9.2013 r. (data nadania) Skarżąca złożyła ponownie wniosek do tego organu wniosek w sprawie zwrotu podatku akcyzowego od samochodów wskazanych wyżej w punktach 1. a-h uzasadnienia.

Decyzją z dnia [...].2.2014 r. w/w Organ umorzył postępowanie - stosownie do treści art. 207, art. 208 ustawy z dnia 29.8.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) - dalej O.p., art. 6 ustawy z dnia 6.12.2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2011 r., Nr 10, poz. 626 ze zm.) - w uzasadnieniu wskazując, że oba wnioski dotyczą tych samych pięciu samochodów osobowych.

3) W efekcie wniesionego odwołania Dyrektor Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. - stosownie do treści art. 233 § 1 pkt 1, art. 208 § 1 O.p. w zw. z art. 107 ust. 1,3 i 4 cyt. ustawy o podatku akcyzowym - utrzymał w mocy zaskarżony akt administracyjny.

W uzasadnieniu wskazano, że z korelacji dwóch wniosków o zwrot akcyzy wynika, że dotyczą sprawy, która była przedmiotem rozpoznania przez organ podatkowy I instancji, które zakończyło się decyzją ostateczną, wywierającą ten skutek, że sprawa stała się sprawą załatwioną ostatecznie i nie może być przedmiotem ponownego postępowania toczącego się w tej sprawie. Bez wątpienia w tych dwóch przypadkach zachodzi tożsamość podmiotowa, jak i przedmiotowa sprawy na tle tego samego co uprzednio stanu faktycznego, tj. zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dokonanego eksportu od tych samych samochodów osobowych (oznaczone identycznymi numerami VIN) w tej samej kwocie (...). Z tej racji stosunek materialnoprawny nie może być nawiązany, nie ma przedmiotu postępowania podatkowego, a postępowanie nie może być wszczęte, zaś wszczęte jako bezprzedmiotowe, podlega umorzeniu w trybie art. 208 § 1 O.p.