Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Sz 360/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego ( ZWINB) decyzją z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013r, poz. 267) zwanego dalej "K.p.a.", art. 48 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 4 oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane ( Dz. U. z 2013r., poz. 1409), zwanej dalej "Prawo budowlane", po rozpatrzeniu odwołania A. C. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodzkim (PINB) z dnia [...] ., znak:[...] , nakazującej "właścicielce garażu Pani A. C. zamieszkałej przy ul.[...] rozbiórkę budynku garażu przy ul. [...] ", utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

W dniu 15 lutego 2011 r, do PINB wpłynęło pismo M. P., wraz z dołączonym zdjęciem, przedstawiającym obiekt z zamontowanymi w wiatach wrotami garażowymi, o sprawdzenie legalności wybudowania podwójnego garażu na miejscu postojowym na nieruchomości przy ul. [...] . W dniu 26 kwietnia 2011 r. organ przeprowadził oględziny ww. nieruchomości w trakcie której stwierdził, że na nieruchomości przy ul. Obłoków 3 na dotychczasowym miejscu postojowym, od strony nieruchomości nr 5, 5b, 5d ustawiono wiatę składającą się z dwóch oddzielnych symetrycznych części. Wiata od strony budynku przy ul. [...] wybudowana została przez A. C. , a druga wiata przez A. P. Inwestorzy przedłożyli kserokopie zgłoszeń dokonanych właściwemu organowi na wykonanie wiat garażowych, których treść była zgodna z wykonanymi robotami. W trakcie przeprowadzania kontroli organ I instancji nie stwierdził zamontowanych wrót garażowych.