Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Ol 708/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi L.K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 22 kwietnia 2013 r., L.K. zwrócił się do Starosty M. o wydanie pozwolenia na rozbudowę, przebudowę i zmianę sposobu użytkowania istniejącego budynku gospodarczego na działce nr "[...]".

Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2013 r., Starosta M. nałożył na inwestora obowiązek usunięcia nieprawidłowości w przedłożonym projekcie budowlanym poprzez dostosowanie go do wymagań § 12 ust. 3 pkt 3 i ust. 5 pkt 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2001 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 75, poz. 690 z późn. zm.). Organ stwierdził, że z uwagi na zabudowę przedmiotowej działki oraz działek sąsiednich, zaprojektowana rozbudowa budynku gospodarczego w kierunku działki nr "[...]"i zwiększenie długości ściany budynku zlokalizowanego przy granicy z działką nr "[...]"jest sprzeczna z powołanymi przepisami.

Decyzją z dnia 26 czerwca 2013 r., Starosta M. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na wykonanie robót budowlanych polegających na rozbudowie i przebudowie istniejącego budynku gospodarczego ze zmianą sposobu użytkowania na funkcję mieszkalną. Nie stwierdził bowiem naruszeń w zakresie zgodności projektu budowlanego z decyzją o warunkach zabudowy, a niezgodności projektu zagospodarowania działki, opisanej w wyżej wymienionym postanowieniu z dnia 4 czerwca 2013 r., w ocenie organu, zostały usunięte.

Po rozpoznaniu odwołania W.D., wniesionego od powyższej decyzji, Wojewoda W. decyzją z dnia 12 listopada 2013 r., uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.