Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Lu 615/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Andrzej Niezgoda, Protokolant Sekretarz sądowy Julita Kula, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej (organ), działając w imieniu Ministra Finansów, utrzymał w mocy swoje postanowienie z dnia [...] marca 2014 r., w którym odmówił D. S. (wnioskodawca) wszczęcia postępowania z wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku akcyzowego.

Organ orzekał w następującym stanie sprawy:

Wnioskodawca wystąpił do organu o wydanie interpretacji indywidualnej. Przedstawił okoliczności, w których nabywa/wchodzi w posiadanie tytoniu, m.in. czasem przeszukuje publiczne popielniczki, śmietniki, by pozyskać zalegający tam w różnych formach i kształtach, o różnym stanie przetworzenia tytoń wiadomego i niewiadomego pochodzenia, który nie jest połączony z żywą rośliną. Następnie na swój własny użytek sporządza z tytoniu wywar przeciwko szkodnikom.

Wnioskodawca pytał w tych okolicznościach czy tytoń, który nie jest połączony z żywą rośliną i jest przeznaczony na wywar przeciwko szkodnikom jest suszem tytoniowym w rozumieniu ustawy o podatku akcyzowym oraz czy zgodnie z wymienioną ustawą wywar ten jest wyrobem tytoniowym.

Przedstawił stanowisko, w myśl którego tytoń przeznaczony na wywar przeciwko szkodnikom nie jest suszem tytoniowym i nigdy nie będzie. Odmienne zapatrywanie wnioskodawca postrzegał jako "opar absurdu" i motywował dalej, że gdyby je podzielić, to wówczas natychmiast nałożony zostanie obowiązek zapłaty podatku akcyzowego na podmioty, do których należą m.in. wysypiska i sortownie odpadów, publicznie dostępne popielniczki i kosze na śmiecie, pasy drogowe oraz także podmioty zajmujące się wywozem śmieci. Zdaniem wnioskodawcy, wywar z tytoniu nie spełnia definicji wyrobu tytoniowego.