Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Kr 1277/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014 r. sprawy ze skarg M. K., J. N., L. K., S. J., J. G. oraz L. N. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 23 kwietnia 2014 r. nr CIII/1579/14 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Kosocice" I. w uwzględnieniu skargi M. K. stwierdza nieważność zaskarżonego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie obejmującym działki nr [...], [...], [...], [...] obr. [...] w K.; II. w pozostałym zakresie skargę M. K. oddala; III. oddala skargi J. N., L. K., S. J., J. G. oraz L. N.; IV. zasądza od Rady Miasta Krakowa na rzecz M. K. kwotę 557 zł (pięćset pięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Rada Miasta Krakowa podjęła w dniu 23.04.2014 r. uchwałę nr CIII/1579/14 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Kosocice".

Uchwała ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Krakowie przez M. K. (sygn. akt II SA/Kr 1277/14), J. N. (sygn. akt II SA/Kr 1434/14), L. K. (sygn. akt II SA/Kr 1435/14), S. J. (sygn. akt II SA/Kr 1447/14), J. G. (sygn. akt II SA/Kr 1448/14) oraz L. N. (sygn. akt II SA/Kr 1449/14).

Treść skarg wymienionych wyżej skarżących pozwala na wyróżnienie wspólnych (jednakowych) zarzutów stawianych kwestionowanej uchwale, jak również zarzutów indywidualnych tj. odnoszących się wyłącznie do zapisów planu określających przeznaczenie nieruchomości poszczególnych skarżących.

Zarzuty wspólne skarżących wskazywały na naruszenie przez zaskarżoną uchwałę Rady Miasta Krakowa następujących przepisów:

- art. 15 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 3 pkt 8 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej u.p.z.p.), poprzez zamieszczenie przez organ planistyczny w treści planu zakazów wykraczających poza upoważnienie ustawowe;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00