Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Kr 1099/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Jacek Bursa / spr. / WSA Renata Czeluśniak Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Gminy Raba Wyżna na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 maja 2014 r. , znak: WI-IX.7821.1.9.2013 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej skargę oddala

Uzasadnienie

Starosta Nowotarski decyzją nr Z-5/13 z 9 maja 2013 r. znak: BA.6740.4.3.2013.KŁ, na wniosek Wójta Gminy Raba Wyżna, zezwolił na realizację inwestycji drogowej, pn.: Rozbudowa drogi gminnej nr 364236K "Do Kudłoska" w Sieniawie od km 0+003,17 do km 0+081,56, oraz nadał jej rygor natychmiastowej wykonalności.

Odwołania od ww. decyzji złożyli T.W. i Z.M. . T.W. wskazał, że został naruszony przepis kpa mówiący o zapoznaniu się z materiałem zgromadzonym w aktach sprawy oraz oświadczył, że: Wojewoda Małopolski nie uwłaszczył gminy na drodze, oraz że jest wyrok zakazujący wszelkich aktów posiadania tak przez gminę jak i osoby jej reprezentujące. Zdaniem odwołującego w zaskarżonej decyzji naruszono wiele dyrektyw Unii Europejskiej, a decyzja naraża jego rodzinę na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty zdrowia i życia (np. nadmierny hałas) oraz że:

- zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu sygn. Akt IC 311/11,

- naruszona została przez projektanta dyrektywa, w szczególności "o emisji spalin, hałasu i ochronie zdrowia i życia".

Nadto, skarżący oświadczył, że jego budynek został zgłoszony do wpisania do rejestru zabytków, aby służył pokoleniom i nie został rozebrany. Skarżący powołał się również na toczące się przed Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w N. postępowanie administracyjne w sprawie wykonywanych robót budowlanych w obrębie drogi gruntowej nr K364236 o nazwie lokalnej "Do Kudłoska". Skarżący wniósł o wstrzymanie natychmiastowego wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia spraw toczących się przed sądami, a w szczególności przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie o zwrot bezprawnie zagarniętej ziemi oraz uszkodzenia ogrodzenia i budynku.