Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Kr 728/14

 

|Sygn. akt I SA/Kr 728/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2014 r., sprawy ze skargi B. A. S., na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 28 lutego 2014 r. Nr [..], w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy, - skargę oddala -

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 marca 2012 r. B.S. (dalej: skarżąca) wniosła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o umorzenie zalęgłych należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy. W uzasadnieniu wniosku podała, że jej emerytura wynosi 1.360 zł brutto, z czego 356 zł jest objęte zajęciem egzekucyjnym. Skarżąca podniosła, że jeszcze niedawno była w stanie spłacać zadłużenie ratalnie, jednak ZUS nie zgadzał się na taką formę spłaty.

Decyzją z dnia 18 lipca 2012 r. ZUS odmówił skarżącej umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek za osobę prowadzącą działalność gospodarczą w łącznej kwocie 63.576,00 zł (wraz z odsetkami).

Skarżąca zwróciła się do Prezesa ZUS z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Decyzją z dnia 8 października 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych po ponownym rozpoznaniu sprawy utrzymał w mocy ww. rozstrzygnięcie, uznając, że jego poprzednia decyzja z dnia 18 lipca 2012 r. była prawidłowa. Organ uznał, że sytuacja skarżącej nie wyczerpuje znamion całkowitej nieściągalności zadłużenia, a egzekucja należności nie pociągnie zbyt ciężkich skutków dla skarżącej i jej rodziny. Organ wyjaśnił przy tym, że nawet w razie ziszczenia się jednej z przesłanek umorzenia nie miałby obowiązku uwzględnienia żądania skarżącej, gdyż decyzje w przedmiocie umorzenia zaległości są wydawane w ramach uznania administracyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00