Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. III SA/Kr 905/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie WSA Barbara Pasternak (spr.) WSA Janusz Bociąga Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 r. sprawy ze skarg U. H. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2014r. nr [ ] z dnia 31 marca 2014r. nr [ ] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego skargi oddala

Uzasadnienie

Prezydent Miasta w dniu [...] 2014 r. wydał następujące decyzje:

1) znak: [...], którą przyznał U. H. zasiłek celowy specjalny w kwocie 60 zł na uregulowanie opłat za gaz;

2) znak: [...], którą przyznał U. H. zasiłek celowy specjalny w kwocie 50 zł na uregulowanie opłat za energię elektryczną.

Obu decyzjom nadano rygor natychmiastowej wykonalności, a jako podstawę prawną wskazano art. 104, art. 107 i art. 108 kpa, art. 3 ust. 3 i 4, art. 4, art. 8, art. 14, art.17 ust. 2 pkt 1, art. 41 pkt 1, art. 102, art. 104, art. 106, art. 109 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2013 r. poz.182 ze zm.) oraz § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 17 lipca 2012 r. w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej

(Dz. U. poz. 823).

W uzasadnieniach tych decyzji organ I instancji podał, że na podstawie wywiadu środowiskowego i zebranej dokumentacji stwierdzono, że U. H. prowadzi wspólne gospodarstwo z matką i synem, a dochód uzyskiwany przez rodzinę przekracza kryterium dochodowe. Jednakże Prezydent uznał, że rodzina U. H. znajduje się w trudnej sytuacji bytowej i nie jest w stanie samodzielnie zaspokoić niezbędnych potrzeb życiowych jej członków. Dlatego - pomimo osiągania dochodu przekraczającego kryterium dochodowe - uznano sytuację rodziny U. H. za szczególnie uzasadniającą przyznanie pomocy. Organ I instancji wyjaśnił, że wysokość świadczenia została ustalona z uwzględnieniem przedstawionych przez U. H. potrzeb i przy uwzględnieniu ograniczonych środków finansowych będących w dyspozycji Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00