Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Kr 1941/14

|Sygn. akt I SA/Kr 1941/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Bogusław Wolas, WSA Paweł Dąbek (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 r., sprawy ze skargi K.D., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 26 czerwca 2013 r. Nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z, nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2009 r., - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 26 czerwca 2013r. nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 13 marca 2013r. nr [...]i ustalił K.D. (dalej - skarżąca) wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2009r. w kwocie 178.067 zł.

W uzasadnieniu decyzji zostało podniesione, że wbrew ustaleniom dokonanym przez organ I instancji należy uznać, że skarżąca posiadała na dzień 1 stycznia 2009r. oszczędności w wysokości 59.879,43 zł. Również wbrew stanowisku organu I instancji, organ odwoławczy uznał za zasadne stanowisko skarżącej, że wydatki w kwocie 5.508,99 zł stanowiące zapłatę za faktury: 1981/09/L2, 4557/09/L1 oraz częściowo za fakturę 4419/09/L1 nie zostały poniesione w 2009r. W pozostałej części zostało podzielone stanowisko wyrażone w decyzji organu I instancji.

Jak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej, zasadniczą kwestią sporną w sprawie była kwestia otrzymania przez skarżącą kwoty 300.000 zł tytułem zaliczki przy zawieraniu przedwstępnej umowy sprzedaży nieruchomości. W ocenie organu odwoławczego, zgromadzony materiał dowodowy nie daje podstaw do przyjęcia, że skarżąca otrzymała taką zaliczkę. W związku z powyższym skarżąca nie udokumentowała posiadania środków w wysokości 237.423,02 zł i od tej kwoty ustalony został stosowny podatek.