Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Kr 1458/14

|Sygn. akt I SA/Kr 1458/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Protokolant: Ewelina Knapczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 r., sprawy ze skarg Z.G., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 10 lipca 2014 r. Nr [...],[...],[...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, - skargi oddala -

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 19 listopada 2010r., nr[...],[...],[...],[...], Naczelnik Urzędu Celnego orzekł, iż Z.G. odpowiedzialny jest za zaległości podatkowe E. w likwidacji, z tytułu podatku akcyzowego za październik, listopad i grudzień 2005r. Przedmiotowe decyzje stały się ostateczne, co potwierdził organ postanowieniem z 15 lipca 2011 r., pozostawiając odwołanie od w/w. decyzji bez rozpatrzenia.

Pismami z 14 marca 2014 r. Z. G. wniósł o stwierdzenie nieważności w/w. decyzji. W ich treści skarżący podnosił, iż decyzje zostały wydane z rażącym naruszeniem przepisów art. 107, art. 108, art. 116 w zw. z art. 187 § 1 § i 3 i art. 191 Ordynacji podatkowej, a tym samym art. 120, art. 121 § 1 i art. 122 w/w. ustawy. Skarżący wskazał, iż część zobowiązań podatkowych przeniesionych na skarżącego powstała już w trakcie pobytu skarżącego w areszcie, a w okresie od 9.02.2007r. do dnia ustania bytu prawnego spółki osobą uprawnioną do jej reprezentowania był likwidator, w związku z tym należałoby zbadać, czy pomimo tej okoliczności miał skarżący rzeczywisty wpływ na wykonywanie przez spółkę obowiązków publicznoprawnych, a nadto czy po opuszczeniu aresztu śledczego istniały podstawy, aby wystąpił z wnioskiem o ogłoszenie upadłości spółki. Nadto w ocenie skarżącego bilans spółki w likwidacji nie wskazywał na konieczność zgłoszenia wniosku o upadłość.

Dyrektor Izby Celnej w Krakowie decyzjami z 17 kwietnia 2014r. nr[...],[...],[...],[...], odmówił stwierdzenia nieważności wskazanych decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z 19 listopada 2010r.