Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Gd 635/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi M. M.-Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu pierwotnego oddala skargę.

Uzasadnienie

M. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia 30 lipca 2014 r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w S. z dnia 22 maja 2014 r.

Do wydania przedmiotowych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu w S. decyzją z dnia 22 maja 2014 r. nr [...] podjętą w ponownym rozpatrzeniu wznowionego postępowania, stwierdził że decyzja ostateczna tego organu z dnia 30 czerwca 2010 r. nr [...], nakazująca M. M. doprowadzenie do stanu poprzedniego mieszkania nr [...] w wielorodzinnym budynku mieszkalnym położonym na działce nr [...] przy ul. H. [...] w S. poprzez rozbiórkę stolarki okiennej i zamurowanie otworu okiennego (o wymiarach w świetle 1,36m x 0,45m) w łazience, umiejscowionego w ścianie usytuowanej na granicy z działką nr [...] przy ul. H. [...], została wydana z naruszeniem prawa, tj. bez uwzględnienia istotnych dla sprawy dowodów istniejących w dniu wydania decyzji, lecz nie uchylił jej, ponieważ w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.

Decyzja została wydana na podstawie art. 151 § 2 i art. 146 § 2 Kpa w związku z art. 51 ust. 1 pkt 1 oraz art. 80 ust. 2 pkt 1, art. 81 ust. 1 pkt 2 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00