Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. IV SA/Wa 1816/14

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. L., Z. L., K. L. i E. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w części dotyczącej skarżących w sprawie ze skargi H. L., Z. L., K. L. i E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] nakazującą E. B., H. L., K. L., Z. L. i A. R. usunięcie odpadów w postaci mas naziemnych o kodzie 17 05 04 (gleba i ziemia, w tym kamienie, inne niż wymienione w 17 05 03) z miejsc nieprzeznaczonych do ich składowania lub magazynowania, nawiezione na teren działek ew. nr [...], [...], [...] z obrębu [...] w W., rejon ul. [...] w ilości: dla działki nr [...] - 90 m3, dla działki nr [...] - 44 m3, dla działki nr [...] - 830 m3 oraz przekazanie odpadów magazynowanych na terenie wymienionych nieruchomości podmiotowi posiadającemu stosowne zezwolenie wymagane art. 41 ustawy o odpadach.

Na powyższą decyzję z dnia [...] lipca 2014 r. H. L., Z. L., K. L. i E. B. wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W toku postępowania sądowoadministracyjnego w piśmie z dnia 15 września 2014 r. skarżący H. L., Z. L., K. L. i E. B. wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w części ich dotyczącej, nakazującej m.in. im, jako współwłaścicielom wymienionych wyżej nieruchomości, usunięcie odpadów i przekazanie tychże odpadów podmiotowi posiadającemu wymagane zezwolenie. Wniosek ten skarżący argumentowali tym, że odpady są własnością A. R., który dokonał podwyższenia terenu na swoich działkach nr [...], [...], [...] i [...] graniczących z działkami skarżących nr [...], [...] i [...], nawożąc ziemię pochodzącą z budowy metra. W ocenie skarżących niemożliwe jest przywrócenie nieruchomości do poprzedniego stanu, ponieważ dokonując usunięcia mas naziemnych z nieruchomości skarżących, musieliby oni naruszyć własność prywatną A. R. Ponadto z chwilą wykonania zaskarżonej decyzji skarżący zostaną obciążeni znacznymi kosztami, tj. podwyższoną opłatą za składowanie odpadów w miejscu na ten cel nieprzeznaczonym i opłatą za usunięcie mas naziemnych. Wykonanie zaskarżonej decyzji, na mocy której nałożono na skarżących obowiązek usunięcia odpadów przed zbadaniem jej legalności przez sąd administracyjny, może spowodować, zdaniem skarżących, niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz trudne do odwrócenia skutki.