Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. IV SA/Wa 531/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Groński, sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Tomiło-Nawrocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J. K. i W. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. oddala skargę; 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego E. G. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] Główny Geodeta Kraju po rozpoznaniu wniosku J. K. i W. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...], orzekającej o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Starosty W. z dnia [...] września 2011 r., nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Stan sprawy przedstawiał się następująco.

W 2008 r. na terenie obrębu ewidencyjnego R. przeprowadzono modernizację ewidencji gruntów i budynków. J. K. wniosła zastrzeżenie do projektu operatu opisowo-kartograficznego modernizacji gruntów i budynków, nie zgadzając się z podziałem działki ewidencyjnej nr [...] na działki ewidencyjne nr [...] i [...] oraz z podziałem działki ewidencyjnej nr [...] na działki ewidencyjne nr [...], [...], [...], ponieważ podziały te nie zostały zatwierdzone decyzją administracyjną i domagała się "przywrócenia numeracji działkom nr [...] i [...]". Całość dokumentacji zawierającej rezultaty prac geodezyjnych i kartograficznych związanych z opracowaniem tych podziałów została skompletowana w operacie technicznym nr [...]. Zastrzeżenia J. K. zostały uwzględnione i działkom nr [...] i [...] przywrócono dotychczasową powierzchnię i dotychczasowy numer, natomiast użytki w tych działkach wykazane przez wykonawcę modernizacji są zgodne ze stanem uwidocznionym w operacie nr [...]".