Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. II SA/Sz 403/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. sprawy ze skargi L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie udzielenia koncesji na wydobywanie kopalin oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r., nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 127 § 3 K.p.a., po rozpatrzeniu wniosku L. G. z dnia 14 marca 2014 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją SKO z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Starosty z dnia [...] r., znak [... ] - utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] r., nr [...]

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia [...] r., znak: [...] Starosta udzielił Firmie "G. koncesji na wydobywanie metodą odkrywkową kopaliny pospolitej - kruszywa naturalnego ze złoża "S." na części działek nr [...] obręb [...] miasta S. w przestrzeni wyznaczonej granicami obszaru górniczego "S." do głębokości wyznaczonego spągu złoża, tj. średnio 5,60 p.p.t. w ilości nieprzekraczającej 20 tyś.m3/rok.

W dniu [...], r. L. G. złożył wniosek do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Starosty. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że z posiadanych informacji wynika, iż w czasie orzekania Starosta nie dysponował własną dokumentacją wymaganą obowiązującymi w 2006 r. przepisami, a dotyczącą obszaru objętego koncesją. Zdaniem L. G., organ dysponował prawdopodobnie dokumentacją dla większego obszaru, sporządzoną na inne potrzeby dla Marszałka Województwa a ta nie spełnia wymogów określonych przepisami i nie mogła stanowić podstawy do wydania koncesji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00