Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. I SA/Lu 351/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2014 r. sprawy ze skargi T. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania T. C. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r. określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że podstawą rozstrzygnięcia organu I instancji w zakresie określenia stronie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r. były ustalenia poczynione w trakcie postępowania kontrolnego w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za lata [...]- [...], wskazujące na zaniżenie podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych za [...] r. Organ zaznaczył, że w złożonym w dniu [...] r. zeznaniu PIT-36L o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym [...] skarżący wykazał przychód z działalności gospodarczej w wysokości [...] zł, koszty w wysokości [...] zł, dochód z działalności gospodarczej w wysokości [...] zł, składkę na ubezpieczenie społeczne w kwocie [...]zł i składkę na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie [...] zł, kwotę należnego podatku dochodowego od osób fizycznych (podatek liniowy 19%) [...] zł.

Organ odwoławczy nadmienił, że w [...] r. skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie produkcji materiałów budowlanych, pod nazwą A. W wyniku konfrontacji zapisów dokonanych w prowadzonej podatkowej księdze przychodów i rozchodów i dokumentów sprzedaży wystawionych przez A z zeznaniami świadków (osób nabywających produkty firmy) oraz notatkami kierowcy M. Ż. organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowania zdarzeń gospodarczych dotyczących osiąganych przychodów z tytułu sprzedaży materiałów budowlanych, których producentem był skarżący. Organ stwierdził, że w podatkowej księdze przychodów i rozchodów skarżący nie zaewidencjonował przychodu osiągniętego z tytułu sprzedaży materiałów budowlanych o łącznej wartości [...] zł.