Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. III SA/Kr 1139/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak (spr.) Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Halina Jakubiec Protokolant Sylwia Piwowarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] w K z dnia 25 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawarcia kolejnego kontraktu na pełnienie zawodowej służby wojskowej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] w K na rzecz skarżącego A. D. kwotę 257,00 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Na mocy rozkazu personalnego z dnia [...] 2014 r. nr [...] Dowódca [...] batalionu powietrznodesantowego odmówił zawarcia ze starszym szeregowym A. D. kolejnego kontraktu na pełnienie służby kontraktowej. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 14 ust. 1, art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2010 r. nr 90, poz. 593 ze zm.) oraz § 15 ust. 2 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 9 marca 2010 r. w sprawie powoływania do zawodowej służby wojskowej (Dz.U. nr 45, poz. 265 ze zm.).

W uzasadnieniu rozkazu podano, że starszy szeregowy A. D. pełni aktualnie zawodową służbę wojskową w korpusie szeregowych zawodowych w [...] batalionie powietrznodesantowym w K na podstawie kontraktu na pełnienie służby terminowej nr [...], zawartego w dniu 29 kwietnia 2008 r. na okres 6 lat, tj. od dnia 23 maja 2008 r. do dnia 22 maja 2014 r. W związku ze zbliżającym się dniem upływu okresu, na jaki został zawarty powyższy kontrakt, w dniu 21 luty 2014 r. wpłynął wniosek A. D. o zawarcie kolejnego kontraktu na pełnienie zawodowej służby wojskowej. Wniosek ten został złożony w terminie określonym w art. 15 ust. 1 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych. Jednakże dowódca pododdziału nie poparł tego wniosku i przesłał go do dalszego służbowego rozpatrzenia. Dowódca kompanii zajęte w tej sprawie stanowisko uzasadnił m. in. tym, że w opiniowanym okresie st. szer. A. D. już nie widzi możliwości zaangażowania w szkolenie drużyny, co ma ogromny wpływ na pozostałych żołnierzy drużyny. Ponadto żołnierz ten nie wyróżnia się na tle drużyny.