Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 listopada 2014 r., sygn. II SAB/Kr 340/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie : Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędzia WSA Paweł Darmoń Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w przedmiocie oceny legalności obiektu budowlanego I. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. do wydania w terminie 14-stu dni aktu lub dokonania czynności w sprawie znak: [...]; II. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Prokurator Rejonowy w Z. pismem z dnia 19 sierpnia 2014 r. działając na podstawie art. 8, art. 50 § 1, art. 52 § 1 w związku z art. 3 § 2 pkt 8 i art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 37 § 1 K.p.a. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w sprawie znak [...] dotyczącej budowy obiektu budowlanego o konstrukcji drewnianej z dachem jednospadowym zlokalizowanym pomiędzy budynkami wozowni i garażu wykonanego na działce nr ewid. [...] położonej w miejscowości Z. Działaniom Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego zarzucono obrazę art. 35 § 3 K.p.a. poprzez niezastosowanie się do terminów dotyczących załatwienia sprawy przez organ administracyjny. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że pismem z dnia 14 maja 2007 r. F. J. i M. S. zwrócili się do PINB w Z. z wnioskiem o spowodowanie kontroli obiektu budowlanego stanowiącego własność B. M. położonego w Z. nr [...] oraz wszczęcia i przeprowadzenia stosownego postępowania administracyjnego. Postępowanie w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w Z. toczy się pod sygn. [...] i dotyczy budowy obiektu budowlanego o konstrukcji drewnianej z dachem jednospadowym zlokalizowanym pomiędzy budynkami wozowni i garażu wykonanego na działce nr [...] położonej w miejscowości Z. W dniu 30 stycznia 2014 r. prokurator rejonowy w Z. skierował do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. zażalenie na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. zaistniałą w przedmiotowej sprawie. Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. uznał zażalenie za uzasadnione i wyznaczył organowi dodatkowy termin załatwienia sprawy do dnia 31 lipca 2014 r. oraz zarządził wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych niezałatwienia sprawy, a nadto przedsięwzięcie środków zapobiegających naruszenia terminów spraw w przyszłości. Pomimo stanowiska wyrażonego w postanowieniu z dnia 1 kwietnia 2014 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. do tej pory nie zakończył przedmiotowego postępowania administracyjnego.