Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. II SA/Kr 1260/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Aldona Gąsecka- Duda / spr. / Protokolant: Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A.D. i W.D. na decyzję nr [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 24 czerwca 2014 r. znak: [....] w przedmiocie nakazu rozbiórki I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [....] z dnia 24 czerwca 2014r., znak [....] , wydaną na podstawie wskazano art. 138 § 1 pkt 1 i art. 104 k.p.a., art. 49b ust. 1, art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 - Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z2013r., póz. 1409 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania A.D. i W.D. , [....] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 6 września 2013r. znak [....] . Kwestionowaną decyzja organ pierwszej instancji nakazał skarżącym nakaz rozbiórkę urządzenia budowlanego, tj. ogrodzenia zlokalizowanego w północno-zachodnim narożniku działki [....] wzdłuż ul. [....] w K. , długości

4,2 m, jako wykonanego bez stosownego zgłoszenia zamiaru wykonania tychże robót.

Przedstawiając dotychczasowy przebieg postępowania organ odwoławczy wskazał, że w związku ze skargą J.K. z dnia 14 stycznia 2013 r., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. przeprowadził w dniu 27 marca 2014 r. czynności kontrolne, w trakcie których ustalił, że inwestorzy A.D. i W.D. na działce nr [....] w miejscowości K. wykonali w 2006 r. ogrodzenie (słupki stalowe, obmurowane cegłą klinkierową), niższe niż 2,2m, o długości 4,2m, będące kontynuacją uprzednio istniejącego ogrodzenia. Do protokołu kontroli dołączono dokumentację fotograficzną.

Do akt sprawy włączono notatkę służbową sporządzoną przez pracowników PINB wraz z dokumentacją fotograficzną, z której wynika, iż ul. [....] - boczna stanowi miejsce publiczne o nieograniczonych dostępie.