Wyrok WSA w Kielcach z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. II SA/Ke 756/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 listopada 2014 r. sprawy ze skargi W. K. i Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz W. K i Z. Z. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczerozpoznając ponownie sprawę stosownie do art. 127 § 3 kpa, utrzymało w mocy na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa swoją decyzję z dnia [... ], w której odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta z dnia [...] dotyczącej przejęcia na własność Skarbu Państwa udziałów we współwłasności nieruchomości położonej w [...].

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ podniósł, że wnioskiem z dnia 22 września 2009r. spadkobiercy J. C. w osobach : W. C., A. C., A. C. i S. C. wnieśli o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Miasta z dnia [...] dotyczącej przejęcia na własność Skarbu Państwa udziałów we współwłasności nieruchomości położonej w Sandomierzu składającej się z działki nr A stanowiącej działkę zabudowaną [...]. W księdze KW działka ujawniona jest jako własność Gminy.

Spadkobiercy J. C. zaskarżonej decyzji zarzucili, że skierowana została do osoby nie będącej stroną w sprawie, a także rażące naruszenie prawa polegające na dowolnym i niczym nie uzasadnionym ustaleniu wartości początkowej nieruchomości, dowolnym ustaleniu przeciętnych kosztów wzniesienia domu jednorodzinnego pięcioizbowego, poprzez brak uwzględnienia wartości nieruchomości niezbędnej dla wzniesienia domu jednorodzinnego oraz poprzez brak przeprowadzenia stosownego dowodu z opinii biegłego rzeczoznawcy, brak ustalenia wartości nieruchomości, na której znajdował się wywłaszczony budynek.