Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 listopada 2014 r., sygn. III SA/Gl 430/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Protokolant specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2014 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" s.c. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...] określającą "A" s.c. B. M. i M. M. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za [...] r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu powyższego przywołał następujący stan faktyczny sprawy.

[...] r. funkcjonariusze Referatu Dozoru Urzędu Celnego w B. przeprowadzili czynności kontrolne w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących stosowania znaków akcyzy w lokalu gastronomicznym (barze) położonym przy ul. P. [...] w C. należącym do wspólników spółki cywilnej "A" B. M. i M. M.. W trakcie kontroli dokonano sprawdzenia znaków akcyzy na [...] opakowaniach papierosów i nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie stosowania znaków akcyzy na znajdujących się w obrocie papierosach. Stwierdzono natomiast, że kontrolowany oferował na sprzedaż papierosy za odpłatnością powyżej maksymalnej ceny detalicznej w połączeniu z usługą barmańską polegającą na otwarciu paczki. Usługa ta wynosiła 1,25 zł, a stosowna informacja o jej pobieraniu zamieszczona była nad wystawionymi do sprzedaży papierosami. Kontrolowany poinformował, że usługa barmańska wykonywana jest na życzenie klienta. To klient decyduje czy chce skorzystać z usługi barmańskiej polegającej na tym, że udostępniany jest mu stolik na sali dla palących. W przypadku rezygnacji z usługi barmańskiej sala dla palących nie jest udostępniania. Z przedłożonych kserokopii czytelnych paragonów ustalono, że w miesiącu [...] r. dokonano sprzedaży [...] paczek papierosów w połączeniu z inną usługą (usługa barmańska). Wprawdzie z informacji podanej przez podatnika w piśmie z [...] r. wynikało, że usługę barmańską wykonano [...] razy, niemniej jednak część paragonów przedstawionych do kontroli okazała się nieczytelna. Dlatego też przyjęto, że w [...] r. miała miejsce sprzedaż [...] paczek papierosów w połączeniu z usługą barmańską.