Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. II SA/Gl 842/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. sprawy ze skargi G.L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

W wyniku pozytywnie załatwionego wniosku M. Z. z dnia [...]r., decyzją nr [...] z dnia [...]r. Prezydent Miasta K., działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.jedn. Dz.U. z 2010 r., Nr 22, poz. 1623 ze zm.) zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia M. Z. na budowę budynku biurowo-handlowego wraz z zagospodarowaniem terenu przy ulicy [...] w K. (na działkach nr 1 i nr 2 k.m. [...] obręb dz. [...]).

Wnioskiem z dnia 21 sierpnia 2013 r. M. i G. L. wystąpili o wznowienie postępowania zakończonego prawomocną decyzją z dnia [...] r. Zarzucili, że w postępowaniu zakończonym wymienioną decyzją nie zostali uznani za jego strony, pomimo, iż w ich odczuciu inwestycji ta godzi i narusza ich interesy jako właścicieli sąsiednich działek o numerach 3 i 4. Podnieśli, że inwestycja będzie oddziaływać na sąsiednie działki i powodować będzie następujące uciążliwości: od strony południowo-wschodniej czyli bezpośrednio sąsiadującej z ich działką został przewidziany dojazd do sklepu wielkopowierzchniowego, a dostawy powodować będą hałas i drgania (duże samochody); od strony dostaw zlokalizowane zwyczajowo urządzenia wentylacyjne, powodować będą zwiększenie emisji hałasu oraz zanieczyszczenia powietrza, podobnie jak zlokalizowany przed budynkiem parking dla dużej liczby samochodów - zwiększy emisję spalin (warunki techniczne dział II rozdział 1 § 11 pkt 2 ). Z wagina to, iż nie z własnej winy nie brali udziału w postępowaniu zakończonym udzieleniem pozwolenia na budowę, wnieśli o wznowienie postępowania w stosunku do wymienionej na wstępie decyzji. W zakończeniu podkreślili, że ich intencją jest wyegzekwowanie od inwestora wzniesienia ogrodzenia w postaci ekranów absorbcyjnych typu zielona ściana około 3 m na całej długości ich działek nr 3 i nr 4.