Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 października 2014 r., sygn. I SA/Wr 1789/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Olejnik (sprawozdawca.), Sędziowie Sędzia WSA - Katarzyna Radom, Sędzia WSA - Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2014 r. w Wydziale I sprawy ze skargi : Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 8.012014 r. uzupełnionym pismem z dnia 20.01.2014r. Z. M. (dalej: Strona, Skarżąca, Podatnik) prowadząca działalność gospodarczą pn. "A" w S. przy ul. K. [...] zwróciła się do Burmistrza S. z prośbą o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za HM IV ratę 2013 r. z uwagi na trudną sytuację finansową. Organ I instancji ustalił, że z konta podatkowego podatniczki wynika , że na dzień wniesienia podania posiadała zaległości z tytułu III i IV raty podatku od nieruchomości w wysokości 5.074 zł. Podatnik jako przyczynę złej sytuacji finansowej prowadzonego hotelu podał zmianę organizacji ruchu poprzez zamknięcie wjazdu z ulicy K. w ulicę K..

Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego i przeanalizowaniu argumentów strony, Burmistrz S. decyzją z dnia [...] 2014r., nr [...] odmówił stronie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za III i IV ratę 2013r. w łącznej kwocie 5074 zł. W uzasadnieniu wyjaśnił, że :

- argument podatnika o rosnących stratach i konieczności zwolnienia 4 pracowników w roku 2012 i kolejnych 2 pracowników w roku 2013 w związku z drastycznym spadkiem dochodów nie znajduje potwierdzenia w dowodach znajdujących się w aktach sprawy, gdyż różnica w przychodach za rok 2012 w stosunku do roku 2010 to kwota 44.687,47zł. Natomiast "astronomiczna" strata na działalności 2012r. jest wynikiem wykazanych dużo większych niż w 2010 r. kosztów działalności gospodarczej, które wzrosły o kwotę 99.280,22zł. Koszty działalności gospodarczej w stosunku do przychodów za 2012r wynoszą ponad 120% tak więc zwolnienie 4 pracowników nie wpłynęło na zmniejszenie kosztów. Rok 2013 to rok, gdzie wbrew twierdzeniom Strony, przychody zwiększyły się w stosunku do roku 2012 o kwotę 3.981,34 zł a poprzez zmniejszenie kosztów o kwotę 60.528,39 zł strata na działalności zmniejszyła się do kwoty 17.287,15 zł tj. o kwotę 64.509,73 zł przy i tak wysokich kosztach wynoszących 104,33 % w stosunku do przychodów,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00