Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 października 2014 r., sygn. III SA/Wa 800/14

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak (sprawozdawca), sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi "C." S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności środka zaskarżenia w postaci sprzeciwu p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz "C." S.A. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 123, art. 127 § 2, art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267) - zwanej dalej: "K.p.a." oraz art. 84c ust. 10 i ust. 16 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2013 r., poz. 672 ze zm.) - zwanej dalej: "u.s.d.g." - po rozpatrzeniu zażalenia C. S.A. (zwanej dalej: "Skarżącą" lub "Spółka") na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. o kontynuowaniu czynności kontrolnych w Spółce, które zostały zakończone doręczeniem w dniu 29 listopada 2013 r. protokołem kontroli podatkowej - uchylił w całości postanowienie organu pierwszej instancji i stwierdził niedopuszczalność środka zaskarżenia w postaci sprzeciwu.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że w dniu 12 listopada 2013 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. doręczył upoważnienie z dnia 6 listopada 2013 r. i wszczął u Skarżącej kontrolę podatkową.