Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 października 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2604/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Piotr Borowiecki Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2014 r. sprawy ze skargi R. LLC z siedzibą w C. C., N., USA na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej udzielił R. P. S.INC. z siedzibą w P., Stany Zjednoczone Ameryki, ochrony patentowej na wynalazek pt. "Sposób otrzymywania kompozycji farmaceutycznych w postaci preparatów zawierających miękkie żele" nr [...].

W dniu [...] marca 2009 r. P. S.A. z siedzibą w W. złożyło sprzeciw wobec powyższej decyzji. Jako podstawę prawną sprzeciwu wskazano art. 24, art. 26, art. 27 oraz art. 33 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t. j.: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), podnosząc, że wynalazek, na który udzielono patentu, wynika w sposób oczywisty ze stanu techniki, a także nie nadaje się do technicznego stosowania z powodu braku należytego ujawnienia i niejednoznacznego określenia zakresu żądanej ochrony.

Urząd Patentowy RP zawiadomieniem z dnia [...] lipca 2009 r. poinformował stronę uprawnioną ze spornego prawa o złożonym sprzeciwie, przesyłając jego odpis i wyznaczając termin dwóch miesięcy, liczony od daty doręczenia zawiadomienia, na ustosunkowanie się do podniesionych w sprzeciwie zarzutów.

Strona uprawniona ze spornego prawa - R. P. S. INC., nie zgodziła się z zarzutami wniesionego sprzeciwu i wniosła o jego oddalenie.

Decyzją z dnia [...] maja 2011 r. nr Sp. [...]Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, w trybie postępowania spornego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] kwietnia 2011 r. sprawy o unieważnienie patentu na wynalazek pt. "Sposób otrzymywania kompozycji farmaceutycznych w postaci preparatów zawierających miękkie żele" nr [...], udzielonego R. P. S.INC. z siedzibą w P., Stany Zjednoczone Ameryki, na skutek sprzeciwu uznanego za bezzasadny, wniesionego przez P.S.A. z siedzibą w W., stosując art. 246, art. 247 ust. 2 w związku z art. 24 i art. 26 ww. ustawy - Prawo własności przemysłowej, a także art. 98 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w związku z art. 256 ust. 2 ww. ustawy - Prawo własności przemysłowej, orzekł o unieważnieniu patentu na wynalazek pt. "Sposób otrzymywania kompozycji farmaceutycznych w postaci preparatów zawierających miękkie żele" nr [...] i przyznał P. S.A. z siedzibą w W. od R. P. S. INC. z siedzibą w P., Stany Zjednoczone Ameryki, kwotę 3.063 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.