Orzeczenie
Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 28 października 2014 r., sygn. II SA/Sz 439/13
Prawo pomocy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi B. K. i A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1) odmówić zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 439/13 odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, 2) odmówić ustanowienia radcy prawnego.
Uzasadnienie
A. K. i B. K. i wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dnia
[...] wydaną w odwoławczym postępowaniu administracyjnym w sprawie nakazu rozbiórki.
W toku postępowania sądowego, A.K. i B. K. wystąpili z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego.
Z treści tego wniosku wynikało, że B. K. jest jedynym żywicielem rodziny, ma na utrzymaniu chorą żonę A. K. i [...] dzieci, z których [...], a pozostała trójka uczy się, przy czym jedna z córek ma [...]. Jedynym źródłem utrzymania rodziny jest dochód z hektarowego gospodarstwa rolnego, wynoszący [...] miesięcznie oraz zasiłek rodzinny w kwocie [...]. Przy czym córka [...] jest na studiach dziennych, co pociąga za sobą wydatki na akademik i utrzymanie, książki, korepetycje z języków obcych, leki, paliwo itp. Skarżąca jest [...]. Ponadto, przed Sądem Rejonowym toczy się sprawa o zniesienie współwłasności [...], co wymaga od skarżących ponoszenia wydatków np. na biegłego czy adwokata. Wnioskodawcy oświadczyli, że oprócz ziemi posiadają dom o powierzchni [...], stodołę o powierzchni [...] i oborę o powierzchni [...], nie mają żadnych oszczędności, ani przedmiotów wartościowych.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right