Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 października 2014 r., sygn. III SA/Kr 631/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Hanna Knysiak-Molczyk Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. sprawy ze skargi K. Z. Przedsiębiorstwo [...] A na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. orzeka, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane.

Uzasadnienie

I.

Decyzją z dnia [...] 2013 r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na K. Z., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą K. Z. Przedsiębiorstwo [...] "A", karę pieniężną w wysokości 2000 zł, zgodnie z art. 92a ust. 1, 6, 7 oraz Ip. 2.5.2 załącznika nr 3 ustawy o transporcie drogowym. Organ I instancji podał, że w dniu 28 maja 2013 r. w R przy ul. G ([...]) przeprowadzono kontrolę pojazdu marki [...] o nr rej. [...], którym przedsiębiorca K. Z. wykonywał regularny przewóz osób relacji P - B. Podczas przedmiotowej kontroli stwierdzono, że kontrolowany pojazd nie posiada bocznej tablicy kierunkowej, a tym samym nie spełnia wymagań w zakresie wyposażenia i oznakowania.

Po rozpatrzeniu odwołania K. Z., Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] 2013 r. nr [...] uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Organ II instancji stwierdził, że stan faktyczny sprawy nie przesądza o zasadności nałożenia kary pieniężnej z tytułu popełnienia naruszenia z lp. 2.5.2 załącznika nr 3 znowelizowanej ustawy o transporcie drogowym. Jednocześnie organ zaznaczył, że w przypadku, gdy w chwili kontroli brakuje tablic kierunkowych określonych na danej linii regularnej to w rzeczywistości ma miejsce naruszenie określone w lp. 2.5.1 załącznika nr 3 do wymienionej wyżej ustawy.

II.