Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 października 2014 r., sygn. I SA/Gl 1765/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Wojciech Organiściak (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2014 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej: DIS) działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm., dalej O.p.) decyzją z dnia [...] (Nr [...]) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. (dalej NUS) z dnia [...] (Nr [...]) określającą S. B.(zwany stroną, podatnikiem lub skarżącym) odsetki za zwłokę naliczone na dzień złożenia zeznania PIT-36L za 2008 r., tj. 29 kwietnia 2009 r., od nieuregulowanych w należnej wysokości zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych: za miesiąc październik 2008 r. w kwocie [...] zł., za miesiąc listopad 2008 r. w kwocie [...] zł., za miesiąc grudzień 2008 r. w kwocie [...] zł.

Zaskarżona decyzja DIS została wydana na gruncie następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy: NUS ww. decyzją z dnia [...], określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości [...] zł., w miejsce zadeklarowanego podatku w zeznaniu PIT-36L o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2008, w kwocie [...] zł. Powodem określenia należnego podatku w innej wysokości niż zeznana, były ustalenia poczynione w toku postępowania podatkowego oraz poprzedzającej to postępowanie kontroli podatkowej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r., w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą pod firmą A z/s w T. (dalej A. Organ pierwszej instancji na podstawie zebranego materiału dowodowego w sprawie wyłączył z kosztów firmy podatnika w 2008 r. między innymi obliczoną w sposób szacunkowy kwotę wynagrodzenia pracowników firmy A z tytułu ich uczestnictwa w prowadzonej przez podatnika inwestycji rozbudowy Terminalu [...]. Kierując się zaś zasadą, iż z określeniem podstawy opodatkowania w drodze oszacowania mamy do czynienia również wtedy, gdy w drodze oszacowania organ określi choćby jeden z elementów służących do obliczenia podstawy opodatkowania NUS oszacował S. B. podstawę opodatkowania za 2008 r. na kwotę [...] zł.