Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 2 października 2014 r., sygn. III SA/Gd 556/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Państwowego Inspektora Sanitarnego z dnia 13 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 24 czerwca 2013 r. (nr [...]) Państwowy Wojewódzkie Inspektor Sanitarny w G. utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia 27 marca 2013 r. (nr [...]), którą orzeczono o braku podstaw do stwierdzenia u B. D. choroby zawodowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 17 października 2013 r. sygn. akt III SA/Gd 666/13 uchylił wyżej wymienione decyzje administracyjne. W uzasadnieniu wyroku Sąd nakazał organowi ponownie rozpatrującemu sprawę przeprowadzić postępowanie wyjaśniające pod kątem dokonania oceny, czy sygnalizowane przez stronę czynniki (fizyczne i chemiczne) - z uwagi na ich rodzaj, wartość stężeń lub natężeń i czas narażenia zawodowego mogły stanowić czynniki szkodliwe dla zdrowia powodując u niego chorobę nowotworową skóry.

Ponownie orzekając w sprawie Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w S. wydał w dniu 25 marca 2014 r. decyzję nr [...], w której ponownie nie stwierdził u B. D. choroby zawodowej - nowotwory złośliwe powstałe w następstwie działania czynników występujących w środowisku pracy, uznanych za rakotwórcze u ludzi: nowotwór skóry, wymienionej w pozycji 17 pkt 4 wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 1367).

Organ wskazał, że orzeczeniem lekarskim Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Gdańsku z dnia 16 stycznia 2013 r. nr 7/13 nie rozpoznano u B. D. (dalej: "strona", "skarżący") choroby zawodowej - nowotworu skóry. W orzeczeniu podano, że strona cierpi na nowotwór skóry, który jednak nie ma etiologii zawodowej. Podobnie w orzeczeniu Instytutu Medycyny Pracy w Ł. z dnia 19 lutego 2013 r. nr [...] zauważono, że w środowisku pracy nie występował czynnik uznany za rakotwórczy dla ludzi.