Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 września 2014 r., sygn. II SA/Kr 874/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Protokolant: Urszula Czerwińska przy udziale Prokurator Prokuratury Rejonowej - [...] M. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2014 r. sprawy ze skargi A. K. i B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 9 maja 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości skargę oddala. [pic]

Uzasadnienie

Decyzją z 24 września 2013 r. znak: [...] Starosta [...] orzekł o odmowie zwrotu nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] położonej w N. na podstawie art. 142 ust. 1, art. 136 ust. 3 w związku z art. 216 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że właściciele utracili prawo własności na rzecz Skarbu Państwa na mocy ostatecznej decyzji Naczelnika Miasta i Gminy w O. z dnia 16 października 1978 r. znak: Nr [...].

Starosta [...] zwrócił uwagę na uregulowania art. 136 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Ustalił w wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego, że nieruchomość objęta wnioskiem B. K. i A. K. o zwrot przedmiotowej nieruchomości przeszła na własność Skarbu Państwa na podstawie art. 3 ust 3 ustawy z 24 stycznia 1968 r. o przymusowym wykupie nieruchomości wchodzących w skład gospodarstw rolnych (Dz. U z 1968 r. Nr 3 poz. 14 z późn. zm.) oraz § 10 rozporządzenia Ministra Rolnictwa z 26 marca 1968 r. w sprawie zasad i przeprowadzania licytacji nieruchomości wchodzących w skład gospodarstw rolnych (Dz. U. z 1968 r. Nr 11, poz. 57), a zatem nie została przejęta na rzecz Skarbu Państwa na podstawie ustaw lub dekretu, wymienionych w zamkniętym katalogu aktów prawnych enumeratywnie wymienionych w przepisie art. 216 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.

Organ I instancji uznał że, w sprawie prowadzonej z wniosku B. K. i A. K. o zwrot przedmiotowej nieruchomości z uwagi na fakt, że wnioskodawcy nie utracili prawa własności działki oznaczonej jako nr [...] położonej w N., w trybie przewidzianym w art. 216 ustawy o gospodarce nieruchomościami to tym samym należy uznać, że w sprawie nie występują materialnoprawne przesłanki do zaspokojenia roszczenia o zwrot nieruchomości przewidziane w art. 136 ustawy o gospodarce nieruchomościami.