Wyrok WSA w Kielcach z dnia 18 września 2014 r., sygn. II SA/Ke 571/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędzia NSA Anna Żak, Protokolant Marta Bieniek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 września 2014r. sprawy ze skargi S. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 kwietnia 2014r. w sprawie sygn. II SA/Ke 363/12 ze skargi S. L. na zarządzenie zastępcze Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego oddala skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 15 lipca 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga S. L. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 kwietnia 2014r., sygn. II SA/Ke 363/12 oddalającym skargę S. L. na zarządzenie zastępcze Wojewody z dnia [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego.

W petitum skargi o wznowienie postępowania skarżący podał, że w wyżej wskazanym postępowaniu zaistniała przesłanka nieważności, o której mowa w art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ na skutek naruszenia art. 91 § 2 i art. 109 tej ustawy został pozbawiony możliwości działania.

W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że o posiedzeniu sądowym, na którym ww. wyrokiem została oddalona jego skarga nie został prawidłowo zawiadomiony i nie mógł wziąć w nim udziału. W konsekwencji został pozbawiony możliwości działania. Skarżący podniósł, że termin rozprawy został wyznaczony na dzień 24 kwietnia 2014r. Jak wynika z pieczątki umieszczonej na kopercie, list został nadany 11 kwietnia 2014r. W miejscu jego zamieszkania listonosz awizował go w dniu 14 kwietnia 2014r., a więc uwzględniając 14 dniowy termin, w trakcie którego mógł odebrać korespondencję, ostatnim dniem na dokonanie odbioru przesyłki był 28.04.2014r. Tymczasem termin rozprawy wyznaczono na dzień 24.04.2014r. Powołując treść art. 91 § 2 autor skargi podniósł, że termin posiedzenia nie powinien być wyznaczony przed dniem 6 maja 2014r.