Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 sierpnia 2014 r., sygn. II SA/Kr 434/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie : WSA Paweł Darmoń WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2014 r. sprawy ze skarg M. C., B. C. oraz M. K. na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 12 grudnia 2013 r. nr XLVIII/632/2013 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru urbanistycznego nazwanego: Zwijacze, Króle, Harenda I. w częściowym uwzględnieniu skargi M. C. i B. C. stwierdza nieważność § 22 pkt. 4a i § 49 pkt 2c zaskarżonej uchwały-w części dotyczącej ciągu pieszo - jezdnego oznaczonego symbolem KPJ-11 oraz rysunku planu - w części dotyczącej ciągu pieszo - jezdnego oznaczonego symbolem KPJ-11, a w pozostałym zakresie skargę odrzuca; II. oddala skargę M. K.; III. zasądza od Gminy Miasta Zakopane solidarnie na rzecz skarżących M. C. i B. C. kwotę 300 zł ( słownie: trzysta złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W skardze na uchwałę Rady Miasta Zakopane nr XLVIII/632/2013 z dnia 12 grudnia 2013 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru urbanistycznego nazwanego: Zwijacze, Króle, Harenda, ogłoszoną w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego poz. 7803 z 24 grudnia 2013 r., która weszła w życie w dniu 24 stycznia 2014 r. skarżący M. C. i B. C. wnieśli o stwierdzenie nieważności ww. uchwały.

Swój interes prawny uzasadnili tym, że są właścicielami nieruchomości składających się z działek ewidencyjnych nr [...], [...], [...], [...], położonych w Zakopanem, obręb [...] dzielnica- Zwijacze.

Skarżący wskazali, że w trakcie ostatniego wyłożenia planu do publicznego wglądu w dniu 17 października 2013 r., stwierdzili, iż na ich działce [...] został wyrysowany pas drogowy i plac manewrowy. W poprzednich wyłożeniach takich zapisów nie było. We wniesionej w dniu 22 października 2013 r. uwadze do planu, domagali się usunięcia drogi z działki. Wskazali wtedy, że mają dostęp do nieruchomości po działce [...]. Zdaniem skarżących, z powodu nieuwzględnienia ww. uwagi, wartość ich nieruchomości uległa obniżeniu, ponieważ parametry wrysowanego pasa drogowego zawężają wielkość działki. W ocenie skarżących w przedmiotowej sprawie doszło więc do naruszenia procedury planistycznej.