Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. I SA/Kr 339/14

 

|Sygn. akt I SA/Kr 339/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Ewa Michna, Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2014 r., sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w upadłości układowej w K. (dawniej Biuro Informatyczno - Wdrożeniowe K. Sp. z o.o. w K.), na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 3 grudnia 2013 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 3 grudnia 2013 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania Biura Informatyczno - Wdrożeniowego K. Sp. z o.o. w K. (obecnie W. Sp. z o.o. w upadłości układowej w K.) - utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 18 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2006 r.

Decyzję wydano w związku z tym, że spółka, która w pierwotnej deklaracji VAT-7 za miesiąc grudzień 2006 r. wykazała podatek należny ogółem w kwocie 9.649.872 zł, podatek naliczony ogółem do odliczenia w kwocie 9.914.977 zł i nadwyżkę podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 265.105 zł, złożyła w dniu 15 grudnia 2011 r. oraz w dniu 13 grudnia 2011 r. w Urzędzie Skarbowym korekty deklaracji VAT - 7 dotyczące transakcji z I. S.A. z W. oraz T. S.A. z B. przeprowadzonych m. inn. w grudniu 2006 r. Spółka stwierdziła, że w oparciu o powyższe korekty dokonuje anulowania transakcji i wpłaty należnego podatku od towarów i usług. Następnie w dniu 21 grudnia 2011 r. skarżąca spółka złożyła ponownie korekty deklaracji za wskazany wyżej okres, przywracając w nich rozliczenie wykazane w deklaracjach pierwotnych, uzasadniając ostatnią korektę niewłaściwym wystawieniem uprzednich korekt.

Prawidłowość tych rozliczeń stała się przedmiotem postępowania kontrolnego wszczętego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, a także kontroli podatkowej. W toku czynności stwierdzono, że spółka w grudniu 2006 r. według posiadanych faktur dokonała szeregu transakcji handlowych na zakup i dostawy sprzętu informatycznego z I. (w okresie objętym kontrolą spółka ta działała pod firmą C. S.A. - C S.A.) z W. oraz T. S.A. z B. Szczegółowo ujmując, spółka udokumentowała: