Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. VII SA/Wa 345/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), , Sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi I. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: [...]WINB), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 (organ wskazał wprawdzie literalnie na art. 138 § 1 pkt 2, jednakże nie ulega wątpliwości, że jest to oczywista omyłka) ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., 267) - dalej kpa, oraz na podstawie art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 z późn. zm.) - dalej Prawo budowlane z 1994 r., po rozpatrzeniu odwołania L. J. oraz I. L. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] (dalej PINB [...]) z dnia [...] września 2013r. Nr [...] nakazującej I. L. rozbiórkę części budynku gospodarczego, usytuowanego na terenie nieruchomości przy ul. [...]w [...] w Dzielnicy [...], powstałej w wyniku samowolnie dokonanej rozbudowy i nadbudowy - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Postępowanie administracyjne w sprawie samowolnie dokonanej rozbudowy i nadbudowy budynku gospodarczego na terenie nieruchomości przy ul. [...] w [...] w Dzielnicy [...], zostało wszczęte na wniosek L. J. - właściciela sąsiedniej nieruchomości.

Po dokonaniu ustaleń faktycznych PINB [...] podjął działania w trybie przepisów art. 48 Prawa budowlanego z 1994 r. Postanowieniem nr [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. nałożone zostały na inwestora określone obowiązki, o jakich mowa w art. 48 ust. 2 i ust. 3 ww. ustawy, a następnie postanowieniem nr [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. wydanym w oparciu o przepisy art. 49 ust. 1 i 2 ww. ustawy, organ nałożył na inwestora opłatę legalizacyjną.