Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Sz 119/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi D. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2006 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżonym do Sądu postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], wydanym na podstawie art. 13 § 1 pkt 3, art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239, art. 165 § 1, art. 21 § 1, art. 207 § 2 i art. 212 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) - dalej: O.p. - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. po rozpatrzeniu zażalenia D. J. utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego zmierzającego do ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2006,

1.2. Z uzasadnienia postanowienia organu odwoławczego i z akt sprawy wynika, że 17 czerwca 2013 r. do organu I instancji wpłynął wniosek pełnomocnika D. J. (z 12 czerwca 2013 r.) o wszczęcie postępowania podatkowego z urzędu oraz wydanie decyzji określającej podatek od nieruchomości za 2006 r. i w efekcie stwierdzenie nadpłaty w tym podatku. We wniosku wskazano, że decyzją z dnia [...] r. wymierzono Podatnikowi podatek od nieruchomości za 2006 r. w kwocie [...] zł, w oparciu o wykaz nieruchomości złożony w Urzędzie Gminy w dniu 17 stycznia 2006 r.

Następnie, w dniu 27 lutego 2012 r. Podatnik złożył korektę wykazu nieruchomości, w której wyliczono podatek na kwotę [...] zł, ponieważ decyzja z dnia [...] r. opodatkowywała budowle drogi i infrastrukturę im towarzyszącą oraz grunty pod drogi, mimo że nie podlegały one opodatkowaniu - zgodnie z art. 2 ust. 3 pkt 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Zdaniem pełnomocnika Podatnika, w związku ze złożoną 27 lutego 2012 r. korektą, organ winien był wszcząć postępowanie podatkowe, a skoro tego nie uczynił, to uzasadnione jest złożenie przedmiotowego wniosku o wszczęcie postępowania podatkowego.