Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Ol 399/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 11 czerwca 2014r. sprawy ze skarg M. N. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o numerach: "[...]", "[...]", "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego oddala skargi

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 28 lutego 2014r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołań M. N., utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 3 października 2013r., określające zryczałtowany podatek dochodowy od przychodu uzyskanego ze sprzedaży niezabudowanych działek gruntu oznaczonych numerami "[...]" i "[...]" położonych w R. oraz oznaczonej numerem "[...]" położonej w K., w wysokości 0 zł.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśnił, że w dniu 12 marca 2013 r. M. N. (dalej jako "podatnik", "strona", "skarżący") złożył deklarację PIT-23, w związku z przychodami uzyskanymi ze sprzedaży trzech niezabudowanych działek dokonanymi aktami notarialnymi z dnia 1 kwietnia 2009 r. "[...]" z dnia 11 maja 2009 r. "[...]" oraz z dnia 15 października 2009 r. "[...]".

W następstwie wszczętego postanowieniem z dnia 26 lipca 2013 r. postępowania podatkowego, organ I instancji wydał decyzje, w których uznał, że strona nie była zobowiązana do złożenia deklaracji PIT-23 oraz zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia ww. nieruchomości. Skutkiem tego, organ I instancji określił zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu odpłatnego zbycia ww. gruntów w wysokości 0 zł. W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego, uzyskany przychód z tytułu zbycia ww. działek niezabudowanych jest przychodem o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r., poz. 361 ze zm., dalej jako "u.p.d.o.f."), gdyż strona dokonywała czynności w sposób charakterystyczny dla działalności gospodarczej stosownie do art. 5a pkt 6 lit. a u.p.d.o.f.