Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 12 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Ol 438/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Piskozub, sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 12 czerwca 2014r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2005r. i 2006r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji , II. określa , że zaskarżona decyzja w całości nie podlega wykonaniu , III .zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółki kwotę 2.974 ( dwa tysiące dziewięćset siedemdziesiąt cztery ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego .

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania Spółki A (dalej jako spółka, skarżąca), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia "[...]", w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2005 rok oraz w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2006 rok.

Z akt sprawy wynika, że pismami z dnia "[...]" 2010r. Spółka B (w toku postępowania Spółka została przejęta przez Spółkę A) wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005r. w wysokości 12.578,70 zł oraz za okres styczeń- marzec 2006 roku w kwocie 3.144,66 zł. W uzasadnieniu obu wniosków wskazała, iż w stanie prawnym obowiązującym od dnia 9.12.2003r. do 31.12.2006r. opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości nie podlegały pasy drogowe wraz z drogami oraz obiektami budowlanymi związanymi z prowadzeniem, zabezpieczeniem i obsługą ruchu. Do wniosków dołączyła korekty deklaracji na podatek od nieruchomości za ww. okresy.

Postanowieniem z dnia "[...]" Prezydent Miasta wszczął postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2005 i 2006 rok, a następnie decyzją z dnia "[...]" określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2005r. w kwocie 192.490,50 zł, zaś za 2006 rok w kwocie 49.042,00 zł. Organ I instancji w uzasadnieniu decyzji zwrócił uwagę, iż ustalenie charakteru gruntu na potrzeby opodatkowania podatkiem od nieruchomości następuje w oparciu o ewidencję gruntów i budynków. Skoro budowle, których właścicielem jest strona nie znajdowały się na gruntach oznaczonych symbolem "dr", nie było podstaw do wyłączenia ich z podstawy opodatkowania.