Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 czerwca 2014 r., sygn. III SA/Łd 1286/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Asystent sędziego Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu 1. oddala skargę; 2. oddala wniosek adwokata J. B. o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu A. R.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...] określającą A.R. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki PEUGEOT 4007, nr nadwozia VIN [...], poj. silnika 2179 cm3, rok prod. 2008 w wysokości 6 977 zł.

W uzasadnieniu tej decyzji organ drugiej instancji podniósł, że Wydział Komunikacji, Urzędu Miasta R. przekazał Naczelnikowi Urzędu Celnego II w Ł. dokumenty wskazujące na fakt nie uiszczenia podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki PEUGEOT 4007, nr nadwozia VIN [...]. Z dokumentów tych wynikało, że osobą, która mogła dokonać wewnątrzwspólnotowego nabycia bez zapłacenia należnego podatku akcyzowego był A.R., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą A.. W dniu 27 stycznia 2012r. Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia podatku akcyzowego. W wyniku przeprowadzonego postępowania w dniu [...] została wydana decyzja określająca zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w wysokości 6 977 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Po rozpatrzeniu odwołania A.R. od tej decyzji, organ drugiej instancji uznał decyzję z dnia [...] za prawidłową, a argumentację przedstawioną w jej uzasadnieniu za przekonującą i właściwą. Organ drugiej instancji wyjaśnił, że w toku postępowania odwoławczego postanowieniem z dnia 18 października 2013r. odmówił przeprowadzenia dowodu z zeznań świadka D.S.. W toku postępowania zgromadzono wystarczający materiał dowodowy dokumentujący stan pojazdu w chwili jego przemieszczenia na terytorium kraju. Udowodniono, że od tej pory nie dokonano w pojeździe żadnych przeróbek. W aktach sprawy nie pojawia się osoba o imieniu i nazwisku D.S. i nic nie wskazuje na to, aby osoba ta uczestniczyła w takich czynnościach, jak wewnątrzwspólnotowe nabycie, zakup pojazdu na terenie kraju lub wnioskowała o jego rejestracji. Z belgijskiego dowodu rejestracyjnego wynika, że samochód ten po raz pierwszy został zarejestrowany w dniu 3 listopada 2008r. W dokumencie tym samochód określono jako "samochód wielozadaniowy", nr homologacji [...]. Samochód został sprzedany przez A.R. w dniu 22 listopada 2011r. B. P.G. (faktura VAT/MARŻA nr [...]). Do faktury załączono oświadczenie podpisane przez A. A.R., że samochód został