Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 maja 2014 r., sygn. III SA/Wa 3055/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2014 r. sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści oddala skargę

Uzasadnienie

Z akt administracyjnych wynika, iż w dniu 12 sierpnia 2013 r. do Urzędu Skarbowego w O. wpłynął wniosek T. B. o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach.

Postanowieniem z [...] września 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. odmówił Skarżącemu wydania zaświadczenia o żądanej treści.

W uzasadnieniu postanowienia NUS wskazał, iż nie jest możliwe wydanie zaświadczenia o żądanej treści, bowiem Skarżący posiada zaległość w podatku od towarów i usług za 2007 r.

Skarżący złożył zażalenie na postanowienie NUS, w którym zarzucił naruszenie: art. 306a § 1 - § 4, art. 306c i art. 306e § 1 - § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r. poz. 749 dalej zwana: "O.p."), poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na bezzasadnej odmowie wydania zaświadczenia o żądanej treści; art. 306b O.p., poprzez zaniechanie zastosowania i nie przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego; art. 239a O.p., poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na odmowie wydania zaświadczenia; art. 306k i art. 217 § 1 i § 2 O.p., poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na braku prawidłowego i wyczerpującego uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.

Skarżący wniósł o uchylenie postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia NUS.

W uzasadnieniu zażalenia wskazał, że zaległości wskazane w zaskarżonym postanowieniu są niewymagalne, gdyż decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. jest nieostateczna, a tym samym nie podlega wykonaniu do czasu rozpatrzenia odwołania.