Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. I SA/Łd 404/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Protokolant: Asystent Sędziego Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2016 r. sprawy ze skargi A s.c., I. K., M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]nr [...] [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 04.12.2015 r. do organu podatkowego pierwszej instancji wpłynął wniosek Spółki A S.C. o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach.

Postanowieniem z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. odmówił wydania zaświadczenia o treści żądanej przez Spółkę A S.C. W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia Organ podatkowy pierwszej instancji wskazał, iż Spółka na dzień wydania rozstrzygnięcia posiadała zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: 11/2012 r., 12/2012 r.. 01/2013 r.. 02/2013 r., 03/2013 r. w kwocie należności głównej 156.331,00 zł.

W dniu 21.12.2015 r. Pełnomocnik Spółki złożył zażalenie na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z., zaskarżonemu postanowieniu zarzucając obrazę prawa materialnego, tj. "art. 306e § 3 i 6 ustawy Ordynacja podatkowa, poprzez jego niezastosowanie i odmowę wydania zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach". Ponadto obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść wydanego postanowienia - art. 7 i art. 77 Kodeksu postępowania administracyjnego, poprzez niedokładne wyjaśnienie stanu faktycznego i naruszenie zasady słusznego interesu obywateli. Dodatkowo Pełnomocnik Spółki wskazał, że zaległość podatkowa za miesiące 11-12/2012 r. została stwierdzona decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Natomiast zaległość za miesiące 1-3/2013 r. została stwierdzona decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Ponadto wskazał, iż zaległości w postanowieniu o odmowie wydania zaświadczenia o żądanej treści wynikają z decyzji, które nie są ostateczne, a postępowanie odwoławcze nie zostało zakończone do dnia dzisiejszego i obecnie toczy się nadal przed Dyrektorem Izby Skarbowej w Ł.