Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 maja 2014 r., sygn. I SA/Sz 96/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności finansowych z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za lata 2005 - 2006 I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego E. G. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

E G, dalej "rolnik", złożył w dniu 15 czerwiec 2005 r. wniosek

o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na rok 2005, dalej "wniosek o płatności", gdzie na działce B zgłosił w plonie głównym żyto ozime i w międzyplonie żyto ozime. W dniu 15 marca 2006 r. rolnik złożył zmianę do wniosku na 2005 r., której nadal zadeklarował na działce B zgłosił w plonie głównym żyto ozime i w międzyplonie żyto ozime. Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla powiatu goleniowskiego z siedzibą w Nowogardzie, dalej "Kierownik biura ARiMR" wydał w dniu 11 kwietnia 2006 r. decyzję nr [...] o przyznaniu tej płatności na rok 2005. Płatność została przekazana na rachunek rolnika w dniu 12 maja 2006 r.

Rolnik złożył w dniu 27 kwietnia 2006 r. wniosek o przyznanie płatności na rok 2006, gdzie na działce B zgłosił w plonie głównym żyto ozime i w międzyplonie żyto ozime oraz na działce I zgłosił w plonie głównym mieszankę zbożową, a w międzyplonie żyto ozime. W dniu 11 grudnia 2006 r. Kierownik ARiMR wezwał rolnika do usunięcia nieścisłości w złożonym wniosku odnośnie pakietu P01b i P02b01. W dniu 13 grudnia 2006 r. rolnik złożył korektę wniosku, gdzie podtrzymał deklarację rośliny w plonie głównym na działce B- żyto ozime i działce I- mieszanka zbożowa. Kierownik ARiMR wydał w dniu 14 grudnia 2006 r. decyzję nr [...] o przyznaniu tej płatności na rok 2006. Płatność została przekazana na rachunek rolnika w dniu