Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 maja 2014 r., sygn. II SA/Po 1124/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant St. sekretarz sąd. Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skarg: K. E. i H. [...] A. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie; oddala skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2012 r. ([...]) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] (dalej: PINB) na podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 1974 r. nr 38, poz. 229 - dalej: ustawa Prawo budowlane z 1974 r.) w związku z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2010 r. nr 243, poz. 1623, z późn. zm. - dalej ustawa Prawo budowlane z 1994 r.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: k.p.a.) nałożył na A Sp. z o.o. [....] (dalej "[...") obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie odcinka linii energetycznej - od działki nr [...] poprzez działki nr [...], [...], i [...] w miejscowości [...] do działki nr [...] w [...].

Decyzją z dnia [...] października 2012 r. ([...]) Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: WWINB), po rozpoznaniu odwołania K. D. i L. E., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 104 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w wyniku rozpoznania sprawy ze skargi K. D. i L. E., prawomocnym wyrokiem z dnia 8 marca 2013 r. sygn. akt II SA/Po 1028/12 uchylił zaskarżoną WWINB z dnia [...] października 2012 r. i poprzedzającą ją decyzję PINB z dnia [...] 2012 r.

W uzasadnieniu tutejszy Sąd wyjaśnił, że kontrolowane postępowanie dotyczyło legalizacji linii energetycznej zlokalizowanej na działkach nr [...] i [...] w miejscowości [...], gmina [...]. Z materiału zgromadzonego w aktach sprawy wynika zarazem, że powyższa inwestycja została zrealizowana w okresie od 1989 r. do 1991 r., która to okoliczność była zresztą wielokrotnie podtrzymywana przez same skarżące (pisma z dnia: 20 sierpnia 2010 r., 4 listopada 2010 r., 5 grudnia 2011 r.; odwołanie z dnia 13 sierpnia 2012 r. oraz skarga do sądu administracyjnego z dnia 8 listopada 2012 r.). Sąd wskazał, że w piśmie z dnia 28 września 2011 r. i 22 marca 2012 r. znak [...] Starosta [...] wskazał z kolei na brak jakiegokolwiek dokumentu dotyczącego wydania pozwolenia na budowę w odniesieniu do rozważanej inwestycji w okresie od 1989 r. do 1991 r. i podobnie, Wójt Gminy T.[...] w piśmie z dnia 10 października 2011 r. i 26 marca 2012 r. znak [...] oświadczył, że taka dokumentacja dla okresu od 1989 r. do 1991 r. nie znajduje się w dyspozycji organu. Tym samym Sąd uznał, że nie ulega wątpliwości, iż przedmiotowa linia energetyczna została wybudowana bez wymaganego pozwolenia na budowę, który to fakt również nie był podważany przez żadną ze stron postępowania.