Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 maja 2014 r., sygn. IV SA/Po 136/14

Przeznaczenie w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego gruntów leśnych na cele nieleśne i nierolnicze bez wymaganej zgody właściwego organu może być kwalifikowane jako naruszenie zarówno trybu, jak i zasad sporządzania planu miejscowego w rozumieniu art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r. poz. 647 z późn. zm.).

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Poznaniu na uchwałę Rady Miejskiej w Obornikach z dnia 28 marca 2008 r. nr XXV/197/08 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej w Obornikach z dnia 28 marca 2008 r. nr XXV/197/08 w całości

Uzasadnienie

Pismem z 30 grudnia 2013 r., znak II Pa 124/13, Prokurator Okręgowy w Poznaniu (dalej: "Prokurator" lub "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Obornikach nr XXV/197/08 z dnia 28 marca 2008 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej w rejonie ulic Brzozowej i Cmentarnej w Rożnowie (Dz. Urz. Woj. Wielk. Nr 92 poz. 1748 z 16 czerwca 2008 r.; dalej jako: "Uchwała nr XXV/197/08" lub "Uchwała"). Z powołaniem się na zarzut istotnego naruszenia prawa - art. 7 ust. 1 [powinno być: "ust. 2" - uw. Sądu] pkt 5 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1266, z późn. zm.; dalej w skrócie: "u.o.g.r.l.") w związku z art. 17 pkt 8 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. nr 80, poz. 717, z późn. zm.; dalej w skrócie: "u.p.z.p.") - polegającego na przyjęciu Uchwały nr XXV/197/08 pomimo braku zgody Marszałka Województwa Wielkopolskiego na zmianę przeznaczenia gruntu z celu leśnego na nieleśny, wniósł o stwierdzenie nieważności tej uchwały w całości.