Wyrok WSA w Opolu z dnia 14 maja 2014 r., sygn. I SA/Op 806/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Protokolant st. inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. sprawy ze skargi L. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 26 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, decyzją z dnia 26 września 2013 r. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.), zwana dalej - O.p., po rozpatrzeniu odwołania L. C. (dalej jako skarżąca, podatniczka) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia 20 czerwca 2013 r., odmawiającej umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w kwocie 10.590 zł wraz z odsetkami za zwłokę - utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że wnioskiem z dnia 06.05.2013 r. skarżąca zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. o umorzenie zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2012 r. w kwocie 10.590 zł powstałej w związku z opodatkowaniem przychodu w wysokości 62.863,43 zł z tytułu umorzonych przeterminowanych odsetek od kredytu mieszkaniowego, zaciągniętego w banku w 1995 r. Powyższe skarżąca uzasadniła ważnym interesem podatnika, trudną sytuacją majątkową i brakiem spójności obowiązujących ustaw. Skarżąca poinformowała, że od 2000 r. ze względu na zły stan zdrowia otrzymuje rentę inwalidzką w wysokości 900 zł, która stanowi jedyny dochód, a po uwzględnieniu wydatków na bieżące utrzymanie i lekarstwa w łącznej wysokości około 450 zł miesięcznie, pozostaje jej na życie kwota około 400-450 zł. Ponadto wskazała, że posiada inne zobowiązania płatnicze z tytułu innych umów i decyzji (decyzja Urzędu Miasta o rozłożeniu na raty - ok. 730 zł, Bank Spółdzielczy w K. - ok. 150.000 zł, Bank Zachodni w K. - ok. 270.000 zł) oraz inne nieuregulowane należności, w związku z którymi prowadzona jest - ze świadczenia z tytułu renty - egzekucja sądowa i administracyjna (postanowienie sądu z dnia 20.07.2012 r.). Mając na uwadze powyższe okoliczności skarżąca uznała, że wniosek o udzielenie ulgi zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zapłata zobowiązania podatkowego w tak wysokiej kwocie nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach, pozostaje w sprzeczności, zarówno z interesem podatnika, jak i z zasadami współżycia społecznego oraz wpłynie niekorzystnie na realizację podstawowych potrzeb życiowych i narazi na brak możliwości ich zaspokojenia. Końcowo skarżąca oświadczyła, że dom położony w K., przy ul. J. został sprzedany w 2007 r. na licytacji przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G., a tym samym nie posiada stałego miejsca pobytu. Do wniosku dołączono plik dokumentów, potwierdzających powyższe okoliczności.