Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 maja 2014 r., sygn. I SA/Ke 114/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku S. K. ("skarżący") z dnia 7 kwietnia 2013 r.,. uzupełnionego pismem z dnia

8 lipca 2013 r. w przedmiocie umorzenia prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

W powyższym rozstrzygnięciu organ II instancji wskazał, że Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. prowadzi wobec skarżącego postępowanie egzekucyjne na podstawie wystawionych przez Wójta Gminy S.-N. tytułów wykonawczych nr PLF.3161.15.143.2011

i nr PLF.3161.15.144.2011 z dnia 21 grudnia 2011 r. W dniu 12 kwietnia 2013 r. do Drugiego Urzędu Skarbowego w K. wpłynęło pismo S. K.

z dnia 7 kwietnia 2013 r. zatytułowane "Oświadczenie", w którym strona wskazała na toczące się obecnie sprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz Sądzie Rejonowym w K. (sygn. akt VII C 20/10) dotyczące złej klasyfikacji gruntów oraz zawyżonych opłat, które są źle wyliczane przez gminę i starostwo. Jednocześnie skarżący wyjaśnił, że ma na utrzymaniu troje nieletnich dzieci w wieku od 0 do 6 lat, niepracującą żonę i nie posiada innych dochodów poza uzyskiwanymi w Zakładzie Wędliniarskim w N. (1600 zł brutto).

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. pismami z dnia

22 kwietnia 2013 r. i z dnia 12 czerwca 2013 r. wezwał skarżącego do sprecyzowania żadania. Pismem z dnia 8 lipca 2013 r. skarżący wskazał, że wnosi o umorzenie postępowania w sprawie zawyżonych podatków gruntowych. Organ egzekucyjny przesłał kserokopię wniosku skarżącego do wierzyciela - Wójta Gminy S.-N. w celu zajęcia stanowiska w sprawie. W odpowiedzi wierzyciel pismem z dnia 26 lipca 2013 r. poinformował Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego, że nie żąda umorzenia postepowania egzekucyjnego wobec S. K.. Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. odmówił skarżącemu wszczęcia postępowania w zakresie umorzenia postępowania egzekucyjnego.