Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 19 maja 2014 r., sygn. I SA/Gl 371/14

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi w tej sprawie jest decyzja organu odwoławczego, wskazana w komparycji niniejszego postanowienia, którą Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i określił J.S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie [...] zł.

W treść skargi z dnia 5 marca 2014 r. pełnomocnik skarżącej wplótł między innymi wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. W jego motywach podkreślono, że kwota zaległości podatkowej wynikająca z powyższej decyzji organu odwoławczego wraz z odsetkami od zaległości wynosi co najmniej [...] zł. Uiszczenie tak znacznej kwoty, jeśli nawet będzie możliwe w pełnym zakresie, to i tak poważnie wpłynie na płynność finansową. Strona podniosła, że pomimo posiadania źródła dochodów w postaci najmu nieruchomości (o który toczy się spór), z którego dochody (netto) wynoszą ok. [...] zł miesięcznie, oraz niewystarczającą gotówką, uiszczenie kwoty zaległości podatkowej znacznie przekracza jej możliwości finansowe. Na chwilę obecną, możliwość zdobycia wolnych środków finansowych sprowadzałoby się de facto do konieczności upłynnienia posiadanych przez skarżącą składników majątkowych (np. nieruchomości). W ocenie pełnomocnika skarżącej, jeśli nawet ich szybka i sprawna sprzedaż okaże się niemożliwa, prawdopodobnie uzyskane w zamian wynagrodzenie byłoby znacząco niższe od tego, jakie można by osiągnąć przeprowadzając ich sprzedaż nie działając pod presją czasu. W dalszej kolejności podkreślono, że w sytuacji, w której konieczna okaże się sprzedaż posiadanych nieruchomości, zrodzi się konieczność wypowiedzenia umów najmu, co skutkować będzie narażeniem skarżącej na kary umowne. Zaznaczono przy tym, że w małżeństwie skarżącej wyłączono ustrój wspólności majątkowej, co powoduje, że majątek małżonka skarżącej nie powiększa jej zasobów finansowych. Powyższe okoliczności - zdaniem strony skarżącej - uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody.