Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. III SA/Wa 271/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. odmówił Skarżącej - O. Sp. z o.o. (dalej: Spółka) stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za styczeń, luty i grudzień 2006 r. w łącznej kwocie 105 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że Spółka w dniu 31 grudnia 2010 r. złożyła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. wniosek o zwrot podatku za grudzień 2006 r. w wysokości 36.795 zł oraz o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za styczeń, luty i grudzień 2006 r. w wysokości 105 zł. Do wniosku Spółka załączyła skorygowane deklaracje VAT-7 za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2006 r., w których dokonała zwiększenia kwoty podatku naliczonego w stosunku do rozliczenia pierwotnego. W uzasadnieniu wniosku Spółka wyjaśniła, że świadczyła usługi w zakresie pozostałych pozaszkolnych form edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowanych - PKD 85.59A - zwolnionych od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm. - dalej: "ustawa o VAT"), w zw. z poz. 7 załącznika nr 4 do ww. ustawy wymieniającym "usługi edukacyjne". Świadczone przez Spółkę usługi szkoleniowe skierowane były do pracowników jednostek samorządu terytorialnego, administracji publicznej oraz przedsiębiorstw państwowych i komunalnych. Spółka wskazała, że w 2006 r. niezasadnie nie dokonywała odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z zakupem towarów i usług wykorzystywanych do świadczenia usług szkoleniowych. Spółka podniosła, że usługi szkoleniowe prowadzone w sposób komercyjny zostały w polskiej ustawie o VAT objęte zwolnieniem nieprzewidzianym w przepisach VI Dyrektywy Rady z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji przepisów Państw Członkowskich dotyczących podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej (77/388/EWG - dalej: "VI Dyrektywa"). Z powodu błędnej implementacji przepisów VI Dyrektywy Strona uważa, że przysługiwało jej prawo do skorzystania z odliczenia podatku naliczonego w związku z prowadzoną w tym zakresie działalnością. W konsekwencji nienależnie dokonała wpłaty w łącznej kwocie 105 zł.