Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. V SA/Wa 365/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dotacji ze środków unijnych oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi z [...] października 2011 r. wniesionej przez F. Sp. z o.o. w W. (dalej również jako: strona lub skarżąca) jest decyzja Ministra Rozwoju Regionalnego z [...] września 2011 r. nr [...]. Zaskarżonym rozstrzygnięciem utrzymano w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z [...] lipca 2011 r. nr [...] nakazującą skarżącej zwrot pobranej nienależnie części dotacji przeznaczonej na realizację projektu w kwocie 8.889 zł wraz z odsetkami liczonymi jak dla zaległości podatkowych od dnia [...] marca 2009 r. Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] października 2008 r. strona zawarła z Województwem [...] reprezentowanym przez Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w [...] umowę nr [...]. Przedmiotem tej umowy - zawartej w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki - było dofinansowanie projektu: "Nowa praca lepsze życie! - wsparcie pracowników zatrudnionych w przedsiębiorstwach przechodzących procesy adaptacyjne i modernizacyjne z województwa [...]". Wojewódzki Urząd Pracy w [...] (dalej również jako: WUP w [...]) pełnił w ww. Programie funkcję Instytucji Wdrażającej (dalej także jako IW).

Realizacja projektu miała rozpocząć się w dniu [...] stycznia 2009 r. i miała trwać do dnia [...] grudnia 2009 r. Na wniosek strony, na który IW wyraziła zgodę pismem z [...] lutego 2009 r., realizacja projektu została jednak przełożona o dwa miesiące, tj. na okres od marca 2009 r. do lutego 2010 r. Jednocześnie IW poinformowała stronę, iż dalsze opóźnienie w realizacji projketu może skutkować podjęciem decyzji o rozwiązaniu zawartej umowy.