Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. III SA/Wa 3127/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Aneta Lemiesz, sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. P. kwotę 273 zł (słownie: dwieście siedemdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (zwany dalej: "NUS") decyzją z [...] kwietnia 2013r. określił A. P. (dalej zwany: "Skarżącym") zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej zwany: "p.d.f.") za 2009r. w wysokości 7.552 zł. W podstawie prawnej wskazał m.in. art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm., zwana dalej: "O.p."), art. 10 ust. 1 pkt 1, art. 26 ust. 1 pkt 2, 9, ust. 6b, 6d, 7, art. 27 ust. 1, art. 27b i art. 45 ust. 1 i 6 ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm., zwana dalej: "u.p.d.f.").

W uzasadnieniu decyzji NUS wskazał, że Skarżący 30 listopada 2012r. zmienił adres zamieszkania, w związku z tym prowadzenie postępowania podatkowego wszczętego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. 19 grudnia 2012r. było niemożliwe. NUS wszczął wobec Skarżącego postępowanie podatkowe w sprawie określenia prawidłowej wysokości p.d.f. 7 marca 2013r., otrzymując z niewłaściwego urzędu informację PIT-11, PIT-37 wraz z korektą z 26 kwietnia 2010r. i pismem wyjaśniającym przyczyny korekty (wykazane odliczenie od dochodu darowizny wynikającej z odrębnych ustaw: 37.900zł), odpowiedź Skarżącego na wezwanie z 13 lipca 2012r., potwierdzenie przekazania darowizn rzeczowych z 12 stycznia, 26 marca, 8 i 30 czerwca, 5 sierpnia, 23 września, 14 października, 13 listopada 2009r. na rzecz Parafii p.w. Św. P. w Z., sprawozdanie obdarowanego z przeznaczenia darowizny z 10 grudnia 2010r. (8 sztuk), protokół z kontroli doraźnej w ww. Parafii przeprowadzonej 29 listopada, 6-7 i 10 grudnia 2012r. przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w O.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00